相关推荐： 如何客观的评价汉武帝 汉武帝评价 如何评价汉武帝150字 汉武帝如何自称自己 你怎么评价汉武帝 简单评价汉武帝 评价汉武帝的功与过 如何评价汉武帝的功过? 我们如何评价汉武帝 汉武帝正面评价 如何评价汉武帝作文 历史如何评价汉武帝 如何评价汉武帝知乎 如何评价汉武帝200字 如何评价汉武帝的功与过100字 如何评价汉武帝的统治 如何评价汉武帝20字 如何用一句话评价汉武帝 汉武帝对自己的评价 如何评价汉武帝的一生 汉武帝的评价是什么 汉武帝怎么评价 如何正确评价汉武帝 怎样评价汉武帝 如何评价汉武帝100 如何评价汉武帝? 如何评价汉武帝一句话 怎么评价汉武帝? 怎样评价汉武帝的一生 汉武帝在古代的评价 如何评价汉武帝这个人 简要评价汉武帝 如何评价汉武帝的功与过 如何评价汉武帝的功绩 汉武帝总体评价 古人如何评价汉武帝 你怎样评价汉武帝 怎样评价汉武帝利弊 我们应该如何评价汉武帝
汉武帝是如何评价自己的
一代开皇汉武帝盛世惊人，他是怎么样一步一步走向衰竭的呢?以下是小编给大家搜集的关于汉武帝的评价，欢迎大家参考借鉴!
汉武帝的评价1
司马光取舍剪裁史事以体现自己政治理念的具体做法，颇有失当之处。例如，田余庆赏誉之为“深谙司马光的学识”的朱熹，即曾指出司马光径以己意摒弃旧史纪事的问题说：“温公修书，凡与己意不合者，即节去之，不知他人之意不如此。《通鉴》此类多矣。”具体来说，譬如其比较明显的一种去取倾向，乃“温公不喜权谋，至修书时颇删之”，朱熹不禁为之感叹云：“奈当时有此事何?只得与他存在。若每处删去数行，只读着都无血脉意思，何如存之，却别做论说以断之。”朱子复有语云，此等“温公好恶所在”，皆“着其事而立论以明之可也，岂可以有无其事为褒贬”?有些不合司马光心意的史事，虽然也被载录《通鉴》当中，但这只是出于某种资以鉴戒的特殊需要。例如，史载在全书修纂告成之前的熙宁元年二月十一日，司马光于“延英进读《通鉴》三叶毕，上更命读一叶半。读至苏秦约六国从事，上曰：‘苏秦、张仪掉三寸舌，乃能如是乎?’光对曰：‘秦、仪为纵横之术，多华少实，无益于治。臣所以存其事于书者，欲见当时风俗专以辨说相高，人君委国而听之，此所以谓利口之覆邦家者也。’……上曰：‘卿进读每存几谏。’光对曰：‘非敢然也，欲陈著述之本意耳。’”司马光这种率以己意取舍史料的倾向，在动手撰修《通鉴》以前，就一直存在。如其尝撰《史剡》，谓“愚观前世史，有存之不如其亡者”，故作此书。书中论及萧何营建未央宫事云：
请关闭浏览器的畅读模式或者取消屏蔽JavaScript的正常运行，避免出现内容显示不全或者段落错乱。
原网页地址：https://www.qianlinyan.com/fqxc/2639471.html